行政登记 （2014）泰中行终字第105号

该案的主要争议焦点是李广保的起诉是否超过法定期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，兴化市人民政府、兴化市国土资源局认为李广保起诉超过法定期限的，应由其承担举证责任。该案中，兴化市人民政府提供的（2010）泰兴西民初字第3号民事判决书及（2010）泰中民终字第0796号民事判决书能够证明在2010年1月18日李广保与朱荣庆的房屋买卖合同纠纷庭审中，朱荣庆将讼争的李集建（95）字第44号集体土地建设用地使用证作为证据提交，李广保当庭进行了质证。由此可以认定李广保在2010年1月18日已知道涉案具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。综上，李广保至迟应当在2012年1月19日前提起诉讼，故该案李广保的起诉已超过起诉期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高

该案的主要争议焦点是李广保的起诉是否超过法定期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，兴化市人民政府、兴化市国土资源局认为李广保起诉超过法定期限的，应由其承担举证责任。该案中，兴化市人民政府提供的（2010）泰兴西民初字第3号民事判决书及（2010）泰中民终字第0796号民事判决书能够证明在2010年1月18日李广保与朱荣庆的房屋买卖合同纠纷庭审中，朱荣庆将讼争的李集建（95）字第44号集体土地建设用地使用证作为证据提交，李广保当庭进行了质证。由此可以认定李广保在2010年1月18日已知道涉案具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行终字第105号上诉人（原审原告）李广保（宝），男，汉族。被上诉人（原审被告）兴化市人民政府，住所地兴化市中和路**。法定代表人李卫国，该市市长。委托代理人林建祥，兴化市政府法制办工作人员。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市国土资源局，住所地兴化市长安路。法定代表人韩中东，该局局长。委托代理人范建武，该局……