农村土地承包合同纠纷 （2016）陕06民申35号
裁判要旨
马永贵所在的富县张村驿镇榆树行政村曹村小组与被申请人榆树小组同属于富县张村驿镇榆树行政村。本院二审开庭时，申请人马永贵提交了富县国土资源局出具的证明，内容为“全国第二次土地调查时，将土地权属确定到行政村一级”。因此，马永贵向本院提交的其与张村驿人民公社榆树生产大队曹村生产队签订的《五荒承包合同书》以及其他证据，并不能充分证明其主张。马永贵在二审开庭时，当庭陈述“没有签订承包合同”因此原审认定“马永贵于1985年4月和村上（口头）签订了黑刺沟48.2亩五荒地的承包合同”并无不当。综上，马永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回马永贵的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一六年六月十四日书记员 张 蕊
摘要
马永贵所在的富县张村驿镇榆树行政村曹村小组与被申请人榆树小组同属于富县张村驿镇榆树行政村。本院二审开庭时，申请人马永贵提交了富县国土资源局出具的证明，内容为“全国第二次土地调查时，将土地权属确定到行政村一级”。因此，马永贵向本院提交的其与张村驿人民公社榆树生产大队曹村生产队签订的《五荒承包合同书》以及其他证据，并不能充分证明其主张。马永贵在二审开庭时，当庭陈述“没有签订承包合同”因此原审认定“马永贵于1985年4月和村上（口头）签订了黑刺沟48.2亩五荒地的承包合同”并无不当。综上，马永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申35号申请再审人（原审原告、二审上诉人）马永贵委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）富县张村驿镇榆树行政村榆树村民小组负责人郑长林，系该村民小组组长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）周建全被申请人（原审第三人、二审被上诉人）中交三公局第二工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-7合同段项目经理部负……