买卖合同纠纷 （2016）鲁03民辖终55号

法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有签订书面合同，但原告提供的证据能够证实双方当事人之间存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行供货义务一方所在地在淄博市淄川区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田秀沛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　丁　丽二〇一六年三月三日书　记　员　　王　群 搜索“”

法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有签订书面合同，但原告提供的证据能够证实双方当事人之间存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行供货义务一方所在地在淄博市淄川区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终55号上诉人（原审被告）：淄博朗瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区大武镇。法定代表人：苏勇，经理。上诉人（原审被告）：苏勇。上诉人（原审被告）：肖萍。被上诉人（原审原告）：高瑞生。上诉人淄博朗瑞工贸有限公司、苏勇、肖萍因与被上诉人高瑞生买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1358-1号民事裁定，向本院提……