（2017）吉03行终11号

最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（八）起诉人重复起诉的……”。虽然起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武此次起诉的请求名义上是要求四平市规划局依法行政，但实际上仍然是要求对本院作出的（2016）吉0302行初75号行政裁定书所告诉的内容进行处理，此次请求是重复告诉，且是对信访事项的告诉，本院已经作出裁定。故此，起诉人的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉不予立案。上诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武上诉称：1、四平市铁西区人民法院行政裁定书（2016）吉0302行初89号认为起诉人重复起诉不予受理根据不足。原告6月30日诉状的诉求是要求被告撤回《关于原铁西区地直街地直社区办公用房恢复建设的确认书》，依法拆除违法建筑和赔偿损失25.275万元。本次诉讼请求是行政不作为，依法依规施政和赔偿损失25.275万元。二者无论是诉求

最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（八）起诉人重复起诉的……”。虽然起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武此次起诉的请求名义上是要求四平市规划局依法行政，但实际上仍然是要求对本院作出的（2016）吉0302行初75号行政裁定书所告诉的内容进行处理，此次请求是重复告诉，且是对信访事项的告诉，本院已经作出裁定。故此，起诉人的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉不

吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终11号上诉人（原审起诉人）：许平儒，男，成年人，蒙古族，户籍地四平市铁西区。现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：徐凤玲，女，成年人，满族，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：何淑霞，女，成年人，汉族，户籍地四平市铁西区，现住现住四平市铁西区。上诉人（原审起诉人）：于滨，男，成年人，汉族，户籍地四平市铁西区，……