（2015）玉中刑终字第106号

上诉人刘某、袁某甲与原审被告人杨某、杨某某公开传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。本案系共同犯罪。本案查获的“法轮功”宣传品虽无证据证实系被告人制作，但是在准备传播且已传播出去一部分即被查获，尚未传播出去的数量已达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定的数量标准，依法应按照犯罪既遂处理，对没有传播的部分，可以酌定从轻处理，故查获的“法轮功”宣传品来源于何并不影响本案的处理，上诉人刘某及其辩护人对此提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定上诉人刘某、袁某甲等人到华宁县青龙镇世家村、澄江县海口镇海口村、右所镇矣旧村等地公开散发“法轮功”宣传品，有110接警单、受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、扣押清单、搜查照片及查获物证等证据在案证实，二人的行为依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，故上诉人刘某、袁某甲及其辩护人认为无罪的上诉理由和辩护意见不成

上诉人刘某、袁某甲与原审被告人杨某、杨某某公开传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。本案系共同犯罪。本案查获的“法轮功”宣传品虽无证据证实系被告人制作，但是在准备传播且已传播出去一部分即被查获，尚未传播出去的数量已达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定的数量标准，依法应按照犯罪既遂处理，对没有传播的部分，可以酌定从轻处理，故查获的“法轮功”宣传品来源于何并不影响本案的处理，上诉人刘某及其辩护人对此

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑终字第106号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，生于1969年11月10日，汉族，硕士研究生，居民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人胡贵云，北京市瑞凯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁某甲，曾用名袁某乙，女，生于1970年6月20日，汉族，……