财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁15民终3076号

本案的争议焦点为：一、同创公司给孔祥全造成的利息损失数额；二、对于孔祥全的财产损失，赔偿责任主体问题。针对争议焦点一，同创公司给孔祥全造成的财产损失数额的问题。1.对于孔祥全2016年10月30日前的利息损失数额。根据孔祥全的举证和法院核实，其目前实际已经偿还的利息分别为621248.86元和257524.52元，总计878773.38元。孔祥全主张260万元贷款产生的40万元利息，未提交该贷款实际发生且本息已经偿还的证据。按本案证据证实的事实，孔祥全实际已经偿还的利息总额878773.38元，与同创公司和孔祥全2016年10月30日协议中约定的利息1426357.76元，数额不一致。孔祥全与同创公司在2016年10月30日就协议签订之前的利息损失数额已经达成协议，该协议在庭审中双方均无异议。协议系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和其他第三人的利益，应当认定合法有效。至于孔祥全向第三方实际支付利息的数额是否与本协议一致，并不影响孔祥全与同创公司协议中共同确认的利息数额的认定。孔祥全就2016年10月30日前的利息损失提起赔偿的依据是双方签订的协议，是基于违约提起的诉讼，双方

本案的争议焦点为：一、同创公司给孔祥全造成的利息损失数额；二、对于孔祥全的财产损失，赔偿责任主体问题。针对争议焦点一，同创公司给孔祥全造成的财产损失数额的问题。1.对于孔祥全2016年10月30日前的利息损失数额。根据孔祥全的举证和法院核实，其目前实际已经偿还的利息分别为621248.86元和257524.52元，总计878773.38元。孔祥全主张260万元贷款产生的40万元利息，未提交该贷款实际发生且本息已经偿还的证据。按本案证据证实的事实，孔祥全实际已经偿还的利息总额878773.38元，与同创公司和孔祥全2016年10月30日协议中约定的利息1426357.76元，数额不一致。孔祥全与

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3076号上诉人（原审被告）：茌平县德通生物有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。法定代表人：徐运泽，经理。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥全，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。原审被告：山东同创生物技术有限公司，住所地:……