建设工程施工合同纠纷 （2017）云06民终357号

本案争议的焦点是:一审未判决所欠工程款利息是否恰当。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，被上诉人东源公司尚欠上诉人景城公司工程款648299.48元，除返还工程外，还应支付从工程完工后，双方于2011年9月2日结算后起以银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初2346号民事判决；二、由被上诉人东源公司支付上诉人景城公司工程款648299.48元及从2011年9月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止利息。一审案件受理费12422.00元，二审案件受理费12422.00元，共计24844.00元，由被上诉人东源公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间

本案争议的焦点是:一审未判决所欠工程款利息是否恰当。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，被上诉人东源公司尚欠上诉人景城公司工程款648299.48元，除返还工程外，还应支付从工程完工后，双方于2011年9月2日结算后起以银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销昭阳区

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终357号上诉人（原审原告）云南景城建筑工程有限公司（组织机构代码证号：77855753-9,营业执照注册号:530000100038584）。住所地：云南省昆明市西山区黄土坡杨家龙潭**幢*楼。法定代表人钱润华，云南景城建筑工程有限公司董事长。委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云南东源昭通煤业有限公司（营业执……