房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）沪01民终4838号

生阳公司和庄行镇政府于2015年10月14日及12月29日签订的征收补偿安置协议均合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。对于2015年10月14日协议中补偿款庄行镇政府已支付完毕，对于12月29日协议中的补偿款3，525，888元，庄行镇政府仅支付了668，080元，余款2，857，808元未能支付，显属违约。庭审中，庄行镇政府提供了案外人上海XX集团工程建设管理有限公司于2020年6月22日出具给庄行镇政府的函告，予以证明2015年12月29日补偿协议中涉及的土地不属于生阳公司，该协议项下支付的款项为垫付，故该协议无效，庄行镇政府没有给付义务。法院认为，合同应具有相对性，对合同双方具有约束力。本案中，庄行镇政府对2015年10月14日及12月29日的两份补偿协议的真实性均无异议，且从支付凭证中看出，庄行镇政府不仅全部支付了10月14日协议中的补偿款，也支付了12月29日协议中的部分补偿款，且支付事项中也明确载明为生阳公司的拆迁补偿款，故庄行镇政府以支付的款项为垫付的辩称无事实依据，庄行镇政府理应支付剩余补偿款。据此，对于庄行镇政府的上述抗辩无事实和法律依据，法院不予采信。

生阳公司和庄行镇政府于2015年10月14日及12月29日签订的征收补偿安置协议均合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。对于2015年10月14日协议中补偿款庄行镇政府已支付完毕，对于12月29日协议中的补偿款3，525，888元，庄行镇政府仅支付了668，080元，余款2，857，808元未能支付，显属违约。庭审中，庄行镇政府提供了案外人上海XX集团工程建设管理有限公司于2020年6月22日出具给庄行镇政府的函告，予以证明2015年12月29日补偿协议中涉及的土地不属于生阳公司，该协议项下支付的款项为垫付，故该协议无效，庄行镇政府没有给付义务。法院认为，合同应具有相对性，对合同双

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4838号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区庄行镇腾庄路8号。负责人：钱正刚，镇长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思怡，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海生阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥经济园区B-4号。法定代表人：盛桃芸，总经理。委托诉讼代……