故意伤害 （2017）桂04刑终81号

自诉人韦大宏与韦石全、韦树伟等人是因为自诉人为覃官廟进香火而发生纠纷，该事项岑溪市公安局已作信访答复了韦大宏，自诉人提起刑事自诉附带民事诉讼没有提供证据证明韦石全、韦树伟的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(一)项的规定，裁定对自诉人韦大宏的起诉，不予受理。韦大宏上诉称：一、一审认为自诉人与韦石全、韦树伟等人是因为为覃官廟进香火而发生纠纷属认定事实不清、证据不足；二、公安机关虽已作信访答复，但答复的不是事实；三、上诉人已提交了相关的证据证明韦石全、韦树伟的犯罪事实，一审裁定却认为上诉人没有提供证据证明不当；四、一审法院应对本案进行审理，裁定不予受理属适用法律错误。综上，请求本院依法追究韦石全、韦树伟的刑事法律责任，并赔偿上诉人损失13910元。本院认为，根据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零四条规定，人民法院受理自诉案件的范围包括：一是告诉才处理的案件；二是被害人有证据证明的轻微刑事案件；三是被害

自诉人韦大宏与韦石全、韦树伟等人是因为自诉人为覃官廟进香火而发生纠纷，该事项岑溪市公安局已作信访答复了韦大宏，自诉人提起刑事自诉附带民事诉讼没有提供证据证明韦石全、韦树伟的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(一)项的规定，裁定对自诉人韦大宏的起诉，不予受理。韦大宏上诉称：一、一审认为自诉人与韦石全、韦树伟等人是因为为覃官廟进香火而发生纠纷属认定事实不清、证据不足；二、公安机关虽已作信访答复，但答复的不是事

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终81号上诉人(一审自诉人)：韦大宏，男，1938年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。上诉人韦大宏诉韦石全、韦树荣犯故意伤害罪一案，广西壮族自治区岑溪市人民法院于2017年2月16日作出（2017）桂0481刑初32号刑事裁定，裁定对自诉人韦大宏的起诉不予受理。自诉人韦大宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……