租赁合同纠纷 （2015）烟民一终字第934号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第406号民事判决。二、发回蓬莱市人民法院重审。审判长 王守远审判员 衣振国审判员 姜松诚二〇一六年二月二日书记员 车丽翠 百度搜索“”
摘要
原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第406号民事判决。二、发回蓬莱市人民法院重审。审判长 王守远审判员 衣振国审判员 姜松诚二〇一六年二月二日书记员 车丽翠 百度搜索“”
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一终字第934号上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱市华晟汽车维修有限公司。住所地：蓬莱市南关路***号。法定代表人：陈吉祥，总经理。委托代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：周克富。上诉人蓬莱市华晟汽车维修有限公司、上诉人周克富因租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第406号民事……