民间借贷纠纷 （2021）浙02民终1641号

涉案《借款协议》义务由陈肖波、李海燕承受违背了公司法关于公司独立财产权的规定；二、2020年3月，陈肖波代表其名下公司与华维杰协商，后经双方口头一致同意，华维杰不再向陈肖波、李海燕主张截至2020年3月的利息。自该日起，由案外人李聪、王联辉每月向华维杰归还本金8000元，利息由陈肖波每月向华维杰支付4000元直至还清款项。同时，华维杰继续向李聪、王联辉提供货物。后因华维杰拒绝继续供货，双方之间前述约定才未继续履行。一审中，陈肖波、李海燕向法院提交了李聪、王联辉的书面证言，而华维杰既认可收到李聪、王联辉规律性支付的款项，又否认其已与陈肖波、李海燕达成上述协议，属于自相矛盾。另外，一审法院适用法律错误。 华维杰、汪秧尔辩称：一、陈肖波、李海燕仅对截至2020年3月的利息提起上诉请求，并未针对一审判决的其他事项提出异议，但在上诉理由中，又提出了有关主体资格的异议，其上诉理由与主张相悖；二、华维杰、汪秧尔从未与陈肖波、李海燕达成过口头协议，从未同意免除截至2020年3月的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华维杰、汪秧尔向一审法院起诉请求：判令陈肖波、李海燕归还华维杰、汪秧尔借款16100

涉案《借款协议》义务由陈肖波、李海燕承受违背了公司法关于公司独立财产权的规定；二、2020年3月，陈肖波代表其名下公司与华维杰协商，后经双方口头一致同意，华维杰不再向陈肖波、李海燕主张截至2020年3月的利息。自该日起，由案外人李聪、王联辉每月向华维杰归还本金8000元，利息由陈肖波每月向华维杰支付4000元直至还清款项。同时，华维杰继续向李聪、王联辉提供货物。后因华维杰拒绝继续供货，双方之间前述约定才未继续履行。一审中，陈肖波、李海燕向法院提交了李聪、王联辉的书面证言，而华维杰既认可收到李聪、王联辉规律性支付的款项，又否认其已与陈肖波、李海燕达成上述协议，属于自相矛盾。另外，一审法院适用法律

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙02民终1641号 上诉人（原审被告）：陈肖波，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上诉人（原审被告）：李海燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华维杰，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告……