买卖合同纠纷 （2014）保民四终字第107号

刘淑英与原丰华纸厂的股东王红念、苟福申、苟福国、苟福庆达成的以卫生纸抵顶欠款11156元的协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应予以确认。苟福国主张已发货，刘淑英否认，苟福国未能提供证据证实，依法应不予采信。苟福国主张刘淑英的起诉已超过诉讼时效，刘淑英否认，且双方未明确约定履行期限，应适用20年的诉讼时效。苟福国于1998年1月26日承包原丰华纸厂，并承担债务，应由苟福国承担责任。刘淑英主张苟福国给付货款11156元，事实清楚，证据充分，应予支持。刘淑英主张苟福国给付运费3595元，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：“一、被告苟福国于判决书生效后五日内给付原告刘淑英货款11156元。二、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，原告刘淑英负担14元，被告苟福国负担155元。”上诉人苟福国不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉

刘淑英与原丰华纸厂的股东王红念、苟福申、苟福国、苟福庆达成的以卫生纸抵顶欠款11156元的协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应予以确认。苟福国主张已发货，刘淑英否认，苟福国未能提供证据证实，依法应不予采信。苟福国主张刘淑英的起诉已超过诉讼时效，刘淑英否认，且双方未明确约定履行期限，应适用20年的诉讼时效。苟福国于1998年1月26日承包原丰华纸厂，并承担债务，应由苟福国承担责任。刘淑英主张苟福国给付货款11156元，事实清楚，证据充分，应予支持。刘淑英主张苟福国给付运费3595元，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民四终字第107号上诉人（原审被告）苟福国，男，1955年2月15日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被上诉人（原审原告）刘淑英，女，1947年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人卢喜明，满城县司法局社区法律援助站法律工作者。原审被告苟福庆，男，1944年农历9月11日出生，汉族。上诉人苟福国因买卖合同纠纷一案，不服河北省满……