合伙协议纠纷 （2021）渝03民终35号

三人已经散伙，承包各自的土地并享有政策补偿不属实。李静、何涛、何兴勇三人分块管理承包土地，并未就面积进行测量，也未就利益的分配方式进行改变。政府部门补助资金的发放仅能证明三人共同分配土地利益的意思，不能证明三人实际划分土地面积的事实。李静、何涛、何兴勇三人合伙并未终止，一直存续至今，相应的土地流转款也应按照平均分配原则进行分割。被上诉人何涛、何兴勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三人承包土地后就以抓阄的方式决定平分了土地，各自经营管理，承包费各自缴纳，补助资金也是打入各自名下，三人之间不存在合伙关系，流转费不应当平均分配。原审第三人大业建材公司未作答辩。李静向一审法院起诉请求：判令何兴勇、何涛共同向李静支付土地流转款58,290元，其中何涛支付18,345元，何兴勇支付31,620元。一审法院认定事实：2004年12月12日，李静、何涛、何兴勇三人共同一起与涪陵区珍溪镇西桥村7组（现为4组）签订《土地使用承包合同书》约定，由7组社员李静、何兴勇、何涛三人承包西桥村后河处的50亩土地及长江水位淹没地，承包期30年，每年承包费500元，五年交一次2,500元。合同签订后

三人已经散伙，承包各自的土地并享有政策补偿不属实。李静、何涛、何兴勇三人分块管理承包土地，并未就面积进行测量，也未就利益的分配方式进行改变。政府部门补助资金的发放仅能证明三人共同分配土地利益的意思，不能证明三人实际划分土地面积的事实。李静、何涛、何兴勇三人合伙并未终止，一直存续至今，相应的土地流转款也应按照平均分配原则进行分割。被上诉人何涛、何兴勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三人承包土地后就以抓阄的方式决定平分了土地，各自经营管理，承包费各自缴纳，补助资金也是打入各自名下，三人之间不存在合伙关系，流转费不应当平均分配。原审第三人大业建材公司未作答辩。李静向一审法院起诉请

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终35号上诉人（原审原告）：李静，男，1965年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆论之语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何兴勇，男，1967年6月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：何涛，男，1975年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。二被上诉人共……