建设工程施工合同纠纷 （2018）豫15民终5620号

一、一审审理程序不当。河南新发地实业有限公司在一审审理期间，向一审法院提起了反诉，一审法院亦组织信阳市建筑工程有限公司针对反诉进行了答辩；虽然河南新发地实业有限公司未交纳反诉费，但是该反诉一经提起，即为独立存在的诉，人民法院应从实体或程序上予以终结。但一审法院对河南新发地实业有限公司的反诉未作任何处理，使得该诉处于未决状态，审理程序不当。二、一审认定基本事实不清。一审法院据以认定工程款数额的依据是信阳市建筑工程有限公司单方作出的决算，河南新发地实业有限公司对此不予认可，一审法院在既未组织双方对工程量及价款进行鉴定，亦未对当事人进行法律释明的基础上，径行采信单方决算的数额，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5518号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳新发地实业有限公司预交的二审案件受理费60520元，予以退回。审判长　付　巍审判员　朱永超审判员　周振力二〇一九年一月二十八日书记员　郑仪菲

一、一审审理程序不当。河南新发地实业有限公司在一审审理期间，向一审法院提起了反诉，一审法院亦组织信阳市建筑工程有限公司针对反诉进行了答辩；虽然河南新发地实业有限公司未交纳反诉费，但是该反诉一经提起，即为独立存在的诉，人民法院应从实体或程序上予以终结。但一审法院对河南新发地实业有限公司的反诉未作任何处理，使得该诉处于未决状态，审理程序不当。二、一审认定基本事实不清。一审法院据以认定工程款数额的依据是信阳市建筑工程有限公司单方作出的决算，河南新发地实业有限公司对此不予认可，一审法院在既未组织双方对工程量及价款进行鉴定，亦未对当事人进行法律释明的基础上，径行采信单方决算的数额，依据不足。综上，依照《

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5620号上诉人（原审被告）：信阳新发地实业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛集聚区管委会。法定代表人：李献松，公司总经理。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市建筑工程有限公司。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：王新国，公司董事长。委托诉讼代理人：陈银升，男，1980年11月1日出生，汉……