买卖合同纠纷 （2016）粤03民终9763号

“没有证据证明兴盛昌公司确认质量问题”以及“与案外人的采购合同、出库单、质量问题函及复函等证据，兴盛昌公司均认为与本案无关，不予确认”，是对案件事实认定不清。首先，金科讯公司在一审案件中提交了有关项目的相关退货记录，用以证明金科讯公司在收到该项目货物后，因货物存在严重的质量问题，已经将约4万件加工货品退货给兴盛昌公司。该退货量已经占到全部订货总量101600件的40%，足以证明兴盛昌公司所供货物存在严重的质量问题。其次，金科讯公司同时提交了将收取的兴盛昌公司加工货品对自身下游企业供货但因质量问题被退货，并被要求赔偿损失的相关证据材料。该等材料足以证明因兴盛昌公司供货不合格已经对金科讯公司造成重大损失。二、一审法院以退货商品不包含在双方对账确认的240493.35元中，据此认为金科讯公司因质量问题而要求停止支付货款的抗辩理由没有依据，是对法律适用的错误。首先，双方在退货后，确实对已供货数量和金额进行过核对为240493.35元。但是该核对是建立在超过40%的退货率的基础上，仅仅是对已供货部分的数量的核对，并不免除兴盛昌公司应当依法、依约交付足额合格货品的义务，也不免除兴盛昌公司供货质量不

“没有证据证明兴盛昌公司确认质量问题”以及“与案外人的采购合同、出库单、质量问题函及复函等证据，兴盛昌公司均认为与本案无关，不予确认”，是对案件事实认定不清。首先，金科讯公司在一审案件中提交了有关项目的相关退货记录，用以证明金科讯公司在收到该项目货物后，因货物存在严重的质量问题，已经将约4万件加工货品退货给兴盛昌公司。该退货量已经占到全部订货总量101600件的40%，足以证明兴盛昌公司所供货物存在严重的质量问题。其次，金科讯公司同时提交了将收取的兴盛昌公司加工货品对自身下游企业供货但因质量问题被退货，并被要求赔偿损失的相关证据材料。该等材料足以证明因兴盛昌公司供货不合格已经对金科讯公司造成重

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9763号上诉人（原审被告）：深圳市金科讯实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平同富裕工业区第*栋。组织机构代码：746605911。法定代表人：施宝蝉，财务总监。委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：何俏，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴盛昌科技有限公司。住所地：深……