股权转让纠纷 （2021）沪01民终9355号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合同基于当事人意思表示一致而成立。当事人可以以口头形式订立合同，但应当对于合同当事人、标的和数量达成一致的意思表示。本案中，林蒙洁主张其意思表示系以10万元入股菲齐公司10％的股权，菲齐公司则主张其意思表示系股东黄杰以20万元价格出让其持有的20％股份，但双方均无充分证据证明己方主张。对林蒙洁而言，股权出让方及待受让的股权份额、金额均不明，双方对合同标的、数量及其他交易条件也均未达成一致，且从双方从事的民事行为也不足以推定双方以其他形式订立合同。故一审法院认为，系争合同因欠缺必要合意而未成立。菲齐公司占有林蒙洁钱款缺乏法律依据，应予返还。对于林蒙洁要求计收利息，合同既未成立，亦无证据表明当事人在订立合同过程中具有恶意磋商、故意隐瞒等缔约过失行为，林蒙洁要求菲齐公司承担损失，缺乏法律依据，不予支持。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典），已自2021年1月1日起施行。鉴于本案林蒙洁主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合同基于当事人意思表示一致而成立。当事人可以以口头形式订立合同，但应当对于合同当事人、标的和数量达成一致的意思表示。本案中，林蒙洁主张其意思表示系以10万元入股菲齐公司10％的股权，菲齐公司则主张其意思表示系股东黄杰以20万元价格出让其持有的20％股份，但双方均无充分证据证明己方主张。对林蒙洁而言，股权出让方及待受让的股权份额、金额均不明，双方对合同标的、数量及其他交易条件也均未达成一致，且从双方从事的民事行为也不足以推定双方以其他形式订立合同。故一审法院认为，系争合同因欠缺必要合意而未成立。菲齐公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终9355号上诉人（原审被告）：菲齐生物科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区环桥路555弄42号602室。法定代表人：黄杰，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林蒙洁，女，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。上诉人菲齐生物科技……