（2016）渝01民终8637号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。华山八社的部分土地被征收后，对收到的补偿费用进行了分配，其中郝成荣应分得土地补偿款1191元，华山八社、贺云富均无异议，法院予以确认。虽然贺云富在华山村委会领款时是按集体经济组织成员每人580元造表领取，但实际发放是按每人515元发放，所提留的每人65元有证据显示已经退回到华山八社在华山村委会的账户里，该65元是否要重新分配发放，应由合作社社员集体讨论确定，本案不予处理，故郝成荣一户应分得的集体公摊费为2575元。现有证据能够证明，贺云富作为当时华山八社的社长，从华山村委会将每户每人应分得的款项领回，但没有证据能够证明贺云富将领回的补偿款发放给了郝成荣。贺云富所提供的发放表是其事后制作，没有郝成荣的签字或捺印确认，郝成荣又否认收到过征地补偿款项，贺云富应承担举证不能的责任。因郝成荣应分得的土地补偿款和集体公摊费已由贺云富领取，故此款应由贺云富支付。贺云富没有将领取的款项及时支付给郝成荣，应承担占用资金期间的利息，郝成荣要求支付2010年8月25日起至2013年9月30日期间的利息，法院予以支持

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。华山八社的部分土地被征收后，对收到的补偿费用进行了分配，其中郝成荣应分得土地补偿款1191元，华山八社、贺云富均无异议，法院予以确认。虽然贺云富在华山村委会领款时是按集体经济组织成员每人580元造表领取，但实际发放是按每人515元发放，所提留的每人65元有证据显示已经退回到华山八社在华山村委会的账户里，该65元是否要重新分配发放，应由合作社社员集体讨论确定，本案不予处理，故郝成荣一户应分得的集体公摊费为2575元。现有证据能够证明，贺云富作为当时华山八社的社长，从华山村委会将每户每人应分得的款项领回，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8637号上诉人（原审原告）：郝成荣，男，1934年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审第三人）：贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。代表人：饶世江，社长。上诉人郝成荣、上诉人贺云富因与被上诉人重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作……