（2014）沪一中民二（民）终字第2207号

民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被上诉人接受上诉人所在小区业委会的委托，为该小区提供物业管理服务，其中包括小区停车管理服务。上诉人自2004年入住该小区即有车辆停放至今，故上诉人理应依约按时向被上诉人支付停车费。现因上诉人拖欠停车费，被上诉人在原审中起诉要求上诉人支付拖欠的停车费，原审对此予以支持，当属正确。至于停车费的支付期间，原审法院基于上诉人关于诉讼时效的抗辩，认定被上诉人主张的2012年5月31日前的停车费已超过诉讼时效，当属正确。上诉人关于其停放在小区内的车辆被多次划伤，虽与被上诉人交涉但未有结果的上诉理由，因上诉人并未提供相关证据证明其车辆受损系被上诉人的过错所致，故上诉人以此作为其拒付停车费的理由缺乏依据，本院不予采纳。至于上诉人称被上诉人的员工恶意催讨停车费并将其打伤致残，因该侵权行为系被上诉人公司员工的个人行为，且该责任人已因此被追究了刑事责任，故上诉人再以此作为其向被上诉人拒付停车费的理由，亦缺乏依据。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被上诉人接受上诉人所在小区业委会的委托，为该小区提供物业管理服务，其中包括小区停车管理服务。上诉人自2004年入住该小区即有车辆停放至今，故上诉人理应依约按时向被上诉人支付停车费。现因上诉人拖欠停车费，被上诉人在原审中起诉要求上诉人支付拖欠的停车费，原审对此予以支持，当属正确。至于停车费的支付期间，原审法院基于上诉人关于诉讼时效的抗辩，认定被上诉人主张的2012年5月31日前的停车费已超过诉讼时效，当属正确。上诉人关于其停放在小区内的车辆被多次划伤，虽与被上诉人交涉但未有结果的上诉理由，因上诉人并未提供相关证据证明其车辆受损系被上诉人的过错所致，故上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2207号上诉人（原审被告）樊杰，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海新凯物业管理公司，住所地上海市＊＊＊。法定代表人＊＊，职务经理。委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。上诉人樊杰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……