委托合同纠纷 （2018）粤03民终19822号

立坤公司与本为公司签订的两份《供应链服务外包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方已通过签署对账单确认本为公司应付的相关款项，本为公司未按约定履行付款义务，构成违约，应向立坤公司支付所欠款项，并依约承担相应的违约金。立坤公司称潘小国已经代本为公司支付了300万元欠款，根据合同约定该笔欠款支付顺序依次为赔偿金、违约金、其它费用、采购服务费、货款，该笔300万元减去支付所欠的违约金即逾期费566328.36元、其它费用即代理进口费用345211.35元、服务费329038.78元后，剩余款项1759421.51元为支付所欠垫资部分货款。故，目前本为公司所欠垫资货款为19902823.44元减去1759421.51元，即18143401.93元。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，当事人可以约定高于实际损失的违约金。本为公司主张按逾期支付款项的0.2%/日的标准支付违约金过高，请求调低，一审法院予以支持。同时考虑违约金

立坤公司与本为公司签订的两份《供应链服务外包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方已通过签署对账单确认本为公司应付的相关款项，本为公司未按约定履行付款义务，构成违约，应向立坤公司支付所欠款项，并依约承担相应的违约金。立坤公司称潘小国已经代本为公司支付了300万元欠款，根据合同约定该笔欠款支付顺序依次为赔偿金、违约金、其它费用、采购服务费、货款，该笔300万元减去支付所欠的违约金即逾期费566328.36元、其它费用即代理进口费用345211.35元、服务费329038.78元后，剩余款项1759421.51元为支付所欠垫资部分货款。故，目前本为公司所欠垫资货款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19822号上诉人（原审被告）：宣玉祥。委托诉讼代理人：赖红英，万商天勤(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆立坤供应链管理有限责任公司。住所地：重庆市双桥经开区天星大道11号附1号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。原审被告：重庆市本为无线技术有限公司。住所地：重庆市双桥经开区天星大……