生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）厦民再终字第40号

福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2014）临鉴字第784号法医临床鉴定意见书及补充鉴定函所作出的结论程序合法。林素兰所提交的治疗费用的部分发票，已经鉴定与2008年其所受外伤无明显关联。林素兰没有充分依据证实前述鉴定存在不当之处，故要求对其所提供的治疗发票全部予以确认理由不足，本院不予采纳。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。关于林素兰与陈秀丽在2008年1月15日晚因水泥问题发生打架的事实，已为发生法律效力的厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第655号民事判决所确认，该生效判决亦对双方当事人各自应承担的责任作出认定，依法可以作为本案的审判依据。林素兰本案中提出应由陈秀丽承担全部责任的主张，本院不予支持。对于陈秀丽提出的应由林素兰承担80%责任，及要求林素兰按责任比例承担鉴定费用，因陈秀丽未就重审判决提出上诉，本院对此不予审理。综上所述，林素兰的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。厦门市集美区人民法院重审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回林素兰的上诉，维

福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2014）临鉴字第784号法医临床鉴定意见书及补充鉴定函所作出的结论程序合法。林素兰所提交的治疗费用的部分发票，已经鉴定与2008年其所受外伤无明显关联。林素兰没有充分依据证实前述鉴定存在不当之处，故要求对其所提供的治疗发票全部予以确认理由不足，本院不予采纳。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。关于林素兰与陈秀丽在2008年1月15日晚因水泥问题发生打架的事实，已为发生法律效力的厦门市中级人民法院（2009）厦民终字第655号民事判决所确认，该生效判决亦对双方当事人各自应承担的责任作出认定，依法可以作为本案的审判依据。林素

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民再终字第40号上诉人（原审原告）林素兰，女，1957年7月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈秀丽，女，1967年5月28日出生，汉族。委托代理人苏旗进（系陈秀丽丈夫），1964年2月26日出生，汉族。上诉人林素兰因与被上诉人陈秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2010）集民初字第938号民事判决及厦门市中级人……