建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00492号

合法的劳务承包合同受法律保护。兴贵公司与孙政利用黄国华提供的四公司印章签订的航空学院教职工宿舍楼建筑工程施工劳务承包合同是兴贵公司与孙政的真实意思表示，兴贵公司依据该承包合同对航空学院教职工宿舍楼工程进行了实际施工，孙政对合同的签订及兴贵公司的施工行为均无异议，因此该合同对兴贵公司及孙政具有法律约束力，所产生的法律后果，应由孙政承担相应的责任。现兴贵公司要求支付所欠工程劳务费及违约金，符合相关法律规定，依法予以支持。兴贵公司依据合同约定对工程进行施工并对工程劳务费依据设计图纸约定的建筑面积进行了结算，孙政对此虽有异议，但无相应证据支持其辩称理由，故兴贵公司对工程劳务费用的计算，予以采纳。孙政及航空学院未依据合同约定及时支付工程款，构成违约。2013年5月兴贵公司与孙政、航空学院经相关政府部门解决纠纷时签订的《代支付劳务费用协议书》是各方真实意思的表示，航空学院依据此协议除代孙政支付部分劳务费用外，且承诺支付工程款时首先考虑支付兴贵公司的劳务费，该《代支付劳务费用协议书》对各方均有效力。依据兴贵公司与孙政在本院审理期间私下庭外达成的和解协议，孙政支付劳务工程款60万元后，未按和解协议支付

合法的劳务承包合同受法律保护。兴贵公司与孙政利用黄国华提供的四公司印章签订的航空学院教职工宿舍楼建筑工程施工劳务承包合同是兴贵公司与孙政的真实意思表示，兴贵公司依据该承包合同对航空学院教职工宿舍楼工程进行了实际施工，孙政对合同的签订及兴贵公司的施工行为均无异议，因此该合同对兴贵公司及孙政具有法律约束力，所产生的法律后果，应由孙政承担相应的责任。现兴贵公司要求支付所欠工程劳务费及违约金，符合相关法律规定，依法予以支持。兴贵公司依据合同约定对工程进行施工并对工程劳务费依据设计图纸约定的建筑面积进行了结算，孙政对此虽有异议，但无相应证据支持其辩称理由，故兴贵公司对工程劳务费用的计算，予以采纳。孙政及

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00492号上诉人（原审第三人）西安航空旅游培训学院，住所地西安市灞桥区狄寨路****号。法定代表人董旭锋，该学院校长。委托代理人刘长洪，西安航空旅游学院法务专员。被上诉人（原审原告）西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师……