民间借贷纠纷 （2015）昭中民二终字第586号

合法借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人李书林提交的借条，上诉人李小明认可借条系其所书写，该借条能证明上诉人李小明向被上诉人李书林借款50500.00元事实的真实性，上诉人李小明虽主张该50500.00元系其与被上诉人李书林合伙做工程的垫资款，但上诉人李小明在本案中所提供的证据不足以证明该50500.00元系双方合伙做工程所垫资的事实，且上诉人李小明主张其为李书林支付了56000.00元挖机租赁款，但其该主张与本案无关联性，故原审结合本案证据，判令上诉人李小明偿还被上诉人李书林借款50500.00元并无不当。同时，原审人民法院根据本案的胜败诉情况，对本案的案件受理费进行分担，符合规定，原审在程序上并未违反法律的规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063.00元，由上诉人李小明承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

合法借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人李书林提交的借条，上诉人李小明认可借条系其所书写，该借条能证明上诉人李小明向被上诉人李书林借款50500.00元事实的真实性，上诉人李小明虽主张该50500.00元系其与被上诉人李书林合伙做工程的垫资款，但上诉人李小明在本案中所提供的证据不足以证明该50500.00元系双方合伙做工程所垫资的事实，且上诉人李小明主张其为李书林支付了56000.00元挖机租赁款，但其该主张与本案无关联性，故原审结合本案证据，判令上诉人李小明偿还被上诉人李书林借款50500.00元并无不当。同时，原审人民法院根据本案的胜败诉情况，对本案的案件受理费进行分担，符合规定，原审在程

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第586号上诉人（原审被告）李小明。被上诉人（原审原告）李书林。上诉人李小明因与被上诉人李书林民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：李小明分别于2013年4月9日、2013年4月18日、2013年5……