买卖合同纠纷 （2017）豫11民终395号
裁判要旨
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告持欠条一张诉至法院，称被告所欠货款为238172元，还欠45000元未还，被告称货款已清偿完毕，还提交了2014年7月2日38000元的汇款凭条及录音5份，在录音中原告法人朱文辉称如被告汇过一个38000元的款则被告清偿的货款金额已超出欠款总额，而被告又向法庭提交了38000元汇款的凭条，在此情况下，被告的证据足以反驳原告的证据，原告仅凭现有证据不足以证明其所诉事实，对其诉请，法院不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告舞阳安信化工产品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费930元，由原告舞阳安信化工产品销售有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的
摘要
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告持欠条一张诉至法院，称被告所欠货款为238172元，还欠45000元未还，被告称货款已清偿完毕，还提交了2014年7月2日38000元的汇款凭条及录音5份，在录音中原告法人朱文辉称如被告汇过一个38000元的款则被告清偿的货款金额已超出欠
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终395号上诉人（原审原告）：舞阳安信化工产品销售有限公司，住所地，河南省漯河市舞阳县辛安镇辛安街南。法定代表人：朱文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵万超，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，河……