民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第01549号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是借款的具体金额，吴新余针对其出具的3份借条辩称借条载明的290000元借款中有120000元是按照月息1角计算的利息，法院认为该辩解不成立。首先，本案所涉借条中并无利息的约定。其次，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，吴新余作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所产生的法律后果，在其出具借条后辩称借条中包括120000元的利息，则应举证证明，现吴新余就该抗辩意见并未提供任何证据，故应承担举证不能的不利后果。因此，法院对借款金额290000元予以确认。对于吴新余辩称的已经归还借款66000元，法院认为吴志明同意扣除借条出具后吴新余汇款的7000元，应予确认。对于吴新余陈述的当面归还现金31000元，因吴志明不予认可，且吴新余并未提供任何证据予以证明，故法院不予支持。对于借条出具前吴新余汇款的28000元，因汇款时间在借条出具之前，且吴志明又主张是其他的往来。另外，若吴新余确实已归还该部分借款，按常理在其出具借条时应当扣除，但其在重新出具借条时既未将还款扣除也未在借条中注明，反而在借款本金170000元的基础上又计算

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是借款的具体金额，吴新余针对其出具的3份借条辩称借条载明的290000元借款中有120000元是按照月息1角计算的利息，法院认为该辩解不成立。首先，本案所涉借条中并无利息的约定。其次，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，吴新余作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所产生的法律后果，在其出具借条后辩称借条中包括120000元的利息，则应举证证明，现吴新余就该抗辩意见并未提供任何证据，故应承担举证不能的不利后果。因此，法院对借款金额290000元予以确认。对于吴新余辩称的已经归还借款66000元，法院认为吴志明同意扣除借条出具

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01549号上诉人（原审被告）吴新余。上诉人（原审被告）吴建群。委托代理人ＸＸ（受吴新余、吴建群的共同委托），江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴志明。上诉人吴新余、吴建群因与被上诉人吴志明民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，……