民间借贷纠纷 （2021）苏04民终242号

民事主体依法享有债权。本案中，被告曾网红和曾昕晖对原告提供的三份借条的真实性以及原告交付了借条载明的款项金额没有异议，予以确认。针对争议焦点，被告曾网红、曾昕晖和原告之间存在民间借贷法律关系，两被告应履行还款义务，理由如下：第一，被告曾网红、曾昕晖向原告出具借条，借条内容清晰具体，其二人作为完全民事行为能力人应明确其出借借条的意思表示，明确其对应的还款义务。第二，原告把款项交付给了被告曾网红、曾昕晖，由被告曾网红、曾昕晖出具借条后进行操作，虽然被告曾网红和曾昕晖告知原告款项投资于嘉琪公司，但具体内容原告并不知情，原告和嘉琪公司之间并没有明确的借款合意，被告曾网红和曾昕晖在2018年提供给原告的所谓的和严向宏的借款协议，不是原告本人签字，系被告曾网红、曾昕晖代签了原告的名字，借款人也并非嘉琪公司，而是嘉琪公司的法定代表人，原告没有拿到借款协议的原件，在原告去相应公安机关报案时也不能查询到相应的记录等，综上可知，原告和嘉琪公司（严向宏）之间并没有明确的借贷合意，反而是被告曾网红和曾昕晖向原告出具借条，双方之间的借贷合意明确具体，被告曾网红和曾昕晖为实际借款人。第三，根据原告提供其和被告曾网

民事主体依法享有债权。本案中，被告曾网红和曾昕晖对原告提供的三份借条的真实性以及原告交付了借条载明的款项金额没有异议，予以确认。针对争议焦点，被告曾网红、曾昕晖和原告之间存在民间借贷法律关系，两被告应履行还款义务，理由如下：第一，被告曾网红、曾昕晖向原告出具借条，借条内容清晰具体，其二人作为完全民事行为能力人应明确其出借借条的意思表示，明确其对应的还款义务。第二，原告把款项交付给了被告曾网红、曾昕晖，由被告曾网红、曾昕晖出具借条后进行操作，虽然被告曾网红和曾昕晖告知原告款项投资于嘉琪公司，但具体内容原告并不知情，原告和嘉琪公司之间并没有明确的借款合意，被告曾网红和曾昕晖在2018年提供给原告的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终242号上诉人（原审被告）：曾网红，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）：曾昕晖，男，1992年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢琴芳,女，1960年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代……