离婚纠纷 （2010）浙台民终第268号

没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院予以确认。现争议焦点是婚生子抚养权、夫妻共同债务及祖宗遗留4块银元的分割问题。1、婚生子抚养权问题。在一审审理期间，婚生子罗某乙已年满17周岁，经一审法院征求意见，明确表示愿与被上诉人共同生活，故一审判决婚生子罗某乙由被上诉人抚养至独立生活止符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定。另被上诉人在二审庭审中明确表示婚生子归其一人抚养成人，不需要上诉人承担抚养费。故上诉人该上诉请求本院不予支持。2、夫妻共同债务问题。因一审时被上诉人未到庭也未主张夫妻共同债务，对此本院在本案中不作认定，上诉人可另案主张。3、祖宗遗留的4块银元问题，上诉人已于2010年3月26日通过一审法院收回被上诉人提交的银元4块，故本院对该主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由罗某甲负担。本判决为终审判决

没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院予以确认。现争议焦点是婚生子抚养权、夫妻共同债务及祖宗遗留4块银元的分割问题。1、婚生子抚养权问题。在一审审理期间，婚生子罗某乙已年满17周岁，经一审法院征求意见，明确表示愿与被上诉人共同生活，故一审判决婚生子罗某乙由被上诉人抚养至独立生活止符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定。另被上诉人在二审庭审中明确表示婚生子归其一人抚养成人，不需要上诉人承担抚养费。故上诉人该上诉请求本院不予支持。2、夫妻共同债务问题。因一审时被上诉人未到庭

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第268号上诉人（原审被告）：罗某甲。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人罗某甲因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告张某与被告罗某甲经人介绍认识，1992年12月22日，双方在原黄岩市马铺乡人民政府办理结婚登记手续……