买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1356号

本案讼争的两份购销合同需方落款处虽然并非常青建筑公司的真实公章或合同专用章，如皋市公安局也已就常青建筑公司被伪造变造公文证件印章案刑事立案，但常青建筑公司承包涉案项目并聘用缪永和担任项目部经理一事，在常青建筑公司提供的两份协议书中有明确表述，常青建筑公司和春卓电气公司虽就缪永和同常青建筑公司之间系挂靠还是分包关系产生争议，但缪永和作为涉案项目的项目部经理，为涉案项目从事经营活动则是不争的事实。根据缪永和在询问笔录中的陈述，其已有常青建筑公司授予的技术资料章，但为在对外活动中增强公信力、更好的方便经营和竣工验收才私刻的两枚公章，换言之，无论有无该两枚公章，缪永和都具有代表常青建筑公司在涉案项目进行经营的权利外观，公章的使用只是进一步增强其对外公信力，经营活动更加“好使”，免去其不断找常青建筑公司盖章的奔波之苦和不便之处，其作为项目负责人盖上常青建筑公司公章也是明示其并非个人行为，缪永和具有让春卓电气公司相信其享有代理权的权利外观。因此，涉案两枚公章是否私刻与本案实体法律责任承担并无直接联系，本案也无需以常青建筑公司公章被私刻一案的刑事诉讼结果为裁判依据。虽然春卓电气公司在合同盖章审核时有

本案讼争的两份购销合同需方落款处虽然并非常青建筑公司的真实公章或合同专用章，如皋市公安局也已就常青建筑公司被伪造变造公文证件印章案刑事立案，但常青建筑公司承包涉案项目并聘用缪永和担任项目部经理一事，在常青建筑公司提供的两份协议书中有明确表述，常青建筑公司和春卓电气公司虽就缪永和同常青建筑公司之间系挂靠还是分包关系产生争议，但缪永和作为涉案项目的项目部经理，为涉案项目从事经营活动则是不争的事实。根据缪永和在询问笔录中的陈述，其已有常青建筑公司授予的技术资料章，但为在对外活动中增强公信力、更好的方便经营和竣工验收才私刻的两枚公章，换言之，无论有无该两枚公章，缪永和都具有代表常青建筑公司在涉案项目进

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1356号上诉人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市春卓电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇工业园区。法定代表人：徐月琴，该公司……