金融借款合同纠纷 （2016）苏03民初380号

本案为涉外商事案件，双方未就适用的法律作出约定，DAC公司系受让国内金融机构与国内企业之间的金融债权，借款合同的出借方住所地亦在国内，债权人主张承担还款义务的主体住所地亦在国内，故中华人民共和国法律与该合同存在最密切联系，本案应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定起诉必须有明确的被告，但目前原告无法提供两被告的企业信息，本院经过相关调查，亦不能明确被告的相关信息，故无法确定本案被告是否存续及是否具有主体资格，视为本案没有具体的被告，应当驳回原告的起诉。如原告后续有新的证据能够证明被告的主体资格，可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司起诉。案件受理费11437元，退还原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司。如不服本裁定，原告DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告徐州淮海木制品公司、被告徐州市矿务局中银物资供应站可在

中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与徐州淮海木制品公司、徐州市矿务局中银物资供应站金融借款合同纠纷一审民事裁定书 金融借款合同纠纷

中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民初380号原告：中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（DACChinaSOSBarbados），住所地WorthingCorporateCenterWorthingMainRoadChristChurchBB15008BARBADOS。法定代表人：PhilipGGrovers，该公司总经理。特别授权委托代理人：江苏聚福通资……