加工合同纠纷 （2018）皖17民终389号
裁判要旨
合法的债权关系受法律保护。本案的争议焦点为原告是否系本案合同当事人。被告辩称依据合同的相对性，原告非合同当事人，不是适格的诉讼主体。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据原告与被告海宁宏迪服饰有限公司厂长张南的签发单、微信聊天记录以及余华颂的相关陈述，可以认定原告与被告海宁宏迪服饰有限公司存在口头合同关系，故被告海宁宏迪服饰有限公司应当承担支付相关加工费的责任。被告虽抗辩原告后500件超期，但并未提供相关证据，且该抗辩理由与本案非同一法律关系，故一审法院对其抗辩理由不予采信。余华颂仅起到介绍的作用，原告要求余华颂支付货款的诉求应不予支持，原告诉称后期辅料费用2100元，因无证据证明，一审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告海宁宏迪服饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告卢结平服装加工费用135915（2091件×65元/件）元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交二份证据：证据一、上诉人的发货单，证明交货已经逾期，合同的相对方是余华颂；证据二、上诉人厂长张
摘要
海宁宏迪服饰有限公司、卢结平加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终389号上诉人（原审被告）：海宁宏迪服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇轻纺路7号3楼。法定代表人：张佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢结平，男，1975年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。原审被告：余华颂，男，1……