合伙协议纠纷 （2019）鲁06民终6121号

当事人在订立合同过程中违背诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告金福圣公司的法定代表人即被告张俊商定由原告合伙入股狂潮洗车店，虽双方对具体合伙事宜未进行有效的协商，但原告基于合伙入股的意愿已对该洗车店进行了相关投资，并进行了经营管理行为。虽最终因被告金福圣公司的其他股东不同意，导致双方未签订相关合伙协议，原告离开洗车店，但考虑到二被告对原告投资洗车店并经营的行为是知情的，且一直未提出异议，故按照诚实信用原则，被告应返还原告的投资款。关于返还投资款的责任主体。本案虽系原告与被告张俊二人协商，但考虑到被告张俊系被告金福圣公司的法定代表人暨股东，涉案洗车店经营场所由被告金福圣公司承租，且根据被告张俊的陈述其就原告合伙入股事宜与被告金福圣公司的其他股东进行过协商，故法院认定被告张俊是代表被告金福圣公司与原告进行协商，故应由被告金福圣公司承担返还投资款的义务，原告关于请求判令被告张俊返还投资款的诉讼请求于法无据，法院不予支持。关于原告支付的投资款。根据原、被告提交的证据及原告的陈述，法院能够认定原告向装修人员支付了涉案洗车店的装修款32000元。原告关于请求返还

当事人在订立合同过程中违背诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告金福圣公司的法定代表人即被告张俊商定由原告合伙入股狂潮洗车店，虽双方对具体合伙事宜未进行有效的协商，但原告基于合伙入股的意愿已对该洗车店进行了相关投资，并进行了经营管理行为。虽最终因被告金福圣公司的其他股东不同意，导致双方未签订相关合伙协议，原告离开洗车店，但考虑到二被告对原告投资洗车店并经营的行为是知情的，且一直未提出异议，故按照诚实信用原则，被告应返还原告的投资款。关于返还投资款的责任主体。本案虽系原告与被告张俊二人协商，但考虑到被告张俊系被告金福圣公司的法定代表人暨股东，涉案洗车店经营场所由

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6121号上诉人（原审被告）：烟台金福圣礼仪有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路42-17-101号。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘美玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：……