离婚纠纷 （2014）浙台民终字第370号

被上诉人曾起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚之后，双方夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。据此，原审判决双方离婚并无不当。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。一审期间，原审法院征求双方婚生女儿的意见，其表示愿意随被上诉人生活。在此情况下，原审判决婚生女儿由被上诉人抚养符合法律规定。况且，现婚生女儿与被上诉人一起生活，如改变其生活环境，可能不利其健康成长。综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一四年六月十七日代书记员　严　凌 关注

被上诉人曾起诉要求离婚，经原审法院判决不准离婚之后，双方夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。据此，原审判决双方离婚并无不当。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。一审期间，原审法院征求双方婚生女儿的意见，其表示愿意随被上诉人生活。在此情况下，原审判决婚生女儿由被上诉人抚养符合法律规定。况且，现婚生女儿与被上诉人一起生活，如改变其生活环境，可能不利其健康成长。综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。原审判决得当，本院二审依法予以维持。根

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第370号上诉人（原审被告）：吴某甲。委托代理人：陈新利。被上诉人（原审原告）：叶某。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭依法审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告于1994年8月经人介绍认识，××&tim……