买卖合同纠纷 （2016）粤07民终177号

该证据仅能证明建滔公司向华得隆公司支付过货款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，建滔公司此项辩称，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回华得隆公司的全部诉讼请求；二、驳回建滔公司的全部反诉讼请求。本诉案件受理费1451.5元，由华得隆公司负担。反诉案件受理费6769.12元，由建滔公司负担。上诉人华得隆公司不服原审判决，向本院上诉称：一、根据涉案的报价单、建滔公司的内部邮件以及《分析仪器安装作业报告书》可知，建滔公司向华得隆公司采购的应是岛津T**-60H热机械分析仪，并非TMA-60热机械分析仪。华得隆公司严格按照建滔公司的采购要求交付货物的。具体如下：1、根据涉案的报价单显示，岛津T**-60热机械分析仪系列包括岛津T**-60和岛津T**-60H两种型号

该证据仅能证明建滔公司向华得隆公司支付过货款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，建滔公司此项辩称，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回华得隆公司的全部诉讼请求；二、驳回建滔公司的全部反诉讼请求。本诉案件受理费1451.5元，由华得隆公司负担。反诉案件受理费6769.

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终177号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市华得隆科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：吕礼清，董事长。委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江门建滔电子发展有限公司，住所地：江门市高新技术产业开发区。法定代表人：麦秀珍，董事。委托代理人：刘亚龙、毛庆芳。上诉人深圳市华得隆科技有限公司（……