股权转让纠纷 （2019）桂01民终6547号

关于刘静江起诉是否超过除斥期间的问题。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中当事人未约定合同解除权行使期限，而《中华人民共和国合同法》仅规定了债权人撤销权的行使期间而非合同解除权的行使期间，故北京华度公司主张刘静江起诉已超过除斥期间没有依据，一审法院不予采信。 关于应否解除刘静江与北京华度公司于2015年4月7日签订的《股权转让协议》的问题。该《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应当严格履行。刘静江已依约将其名下的广西中测公司5.58%的股权转让变更登记至北京华度公司名下，但北京华度公司未按合同约定向刘静江支付股权转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘静江要求解除该《股权转让协议》及北京华度公司将其持有的广西中测公司的5.58%股份返还给刘静江的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。广西中测公司应协助各方做好返还股权的工商登记变更手续。

关于刘静江起诉是否超过除斥期间的问题。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中当事人未约定合同解除权行使期限，而《中华人民共和国合同法》仅规定了债权人撤销权的行使期间而非合同解除权的行使期间，故北京华度公司主张刘静江起诉已超过除斥期间没有依据，一审法院不予采信。 关于应否解除刘静江与北京华度公司于2015年4月7日签订的《股权转让协议》的问题。该《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6547号 上诉人（原审被告）：北京华度高科检测技术有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇发展路8号院2号楼2层213。 法定代表人：马彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘静江，女，1957年10月31日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市。 委托……