建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终194号

新四维公司承接案涉工程后，又把工程转包给地标公司，双方签订《建筑工程内部责任制承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，地标公司分两次扣取新四维公司项目管理费合计为281000元，但从合同约定内容来看，地标公司未对工程进行管理，也未举证其对工程进行管理并产生了相应支出，《建筑工程内部责任制承包合同》无效，地标公司因违法分包工程收取的项目管理费应退还新四维公司，故对新四维公司请求地标公司返还项目管理费的诉请，予以支持。因质量保证金500000元中的297000元已实际退还，剩余203000元已经转为项目管理费，已判决新四维公司返还，案涉质量保证金地标公司已经返还完毕，无须再返还。对新四维公司主张的个人所得税562000元，双方在《建筑工程内部责任制承包合同》约定“相关税费在业主方支付工程进度款时按工程量比例扣除，个人收入所得税由地标公司向所在地税务部门按规定交纳”，本案中，从2016年7月29日至今，已经四年之久，地标公司扣取了新四维公司562000元税费但未向税务机关缴纳，且地标公司也未举证证明案涉工程的应交税情况，案涉《建筑工程内部责任制承包合同》无效，故对新四维公司请求

新四维公司承接案涉工程后，又把工程转包给地标公司，双方签订《建筑工程内部责任制承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，地标公司分两次扣取新四维公司项目管理费合计为281000元，但从合同约定内容来看，地标公司未对工程进行管理，也未举证其对工程进行管理并产生了相应支出，《建筑工程内部责任制承包合同》无效，地标公司因违法分包工程收取的项目管理费应退还新四维公司，故对新四维公司请求地标公司返还项目管理费的诉请，予以支持。因质量保证金500000元中的297000元已实际退还，剩余203000元已经转为项目管理费，已判决新四维公司返还，案涉质量保证金地标公司已经返还完毕，无须再返还。对新

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终194号 上诉人（原审被告）：贵州地标建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口12栋。 法定代表人：陈燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永杰，男，1979年2月2日生，汉族，住贵州省施秉县。 被上诉人（原审原告）：黔西南州新四维工程项目管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街1-2-……