金融借款合同纠纷 （2019）川0105民初11900号
裁判要旨
农行成都锦城支行与伍书逸签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向伍书逸发放了贷款900000元，但伍书逸未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。 故农行成都锦城支行要求伍书逸偿还截止2019年6月12日尚欠借款本金891827.1元，符合法律规定，本院予以支持。 农行成都锦城支行主张自2019年6月12日尚欠的利息21993.71元、罚息33.8元，复利119.27元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 农行成都锦城支行另主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金891827.1元为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 律师费问题：根
摘要
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与伍书逸、吕琴金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11900号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：伍书逸，男，汉族，1991年1月6日出生，住成都市新都区。 被告：吕琴，女，汉……