民间借贷纠纷 （2017）05民终397号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、当事人双方于2007年2月2日的借贷金额如何认定；二、当事人双方之间的借贷是否受法律保护；三、当事人双方之间的借贷本息如何计算。石世攀于2007年2月2日向许治勇借款48000元，并于2007年8月15日在《还款协议》上签名并捺印予以认可，其作为一个完全民事行为能力的人，应当知道在还款协议上签名捺印的法律后果，且其签名捺印是在自己的厂里进行，而其提交的证据不足以证明是在胁迫情形下签名捺印。石世攀还辩称，本案借款系赌债，赌资不受法律保护但其未提供充分有效的证据予以证明，据此，应认定本案的借贷金额为48000元。关于本案借贷本息的偿还如何计算的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定确定了先支付利息再支付本金的原则。本案中，双方均未提交充分的证据证明借期内的利息是否存在或具体利率，应当视为没有约定或约定不明。而在2007年8月15日的《还款协

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、当事人双方于2007年2月2日的借贷金额如何认定；二、当事人双方之间的借贷是否受法律保护；三、当事人双方之间的借贷本息如何计算。石世攀于2007年2月2日向许治勇借款48000元，并于2007年8月15日在《还款协议》上签名并捺印予以认可，其作为一个完全民事行为能力的人，应当知道在还款协议上签名捺印的法律后果，且其签名捺印是在自己的厂里进行，而其提交的证据不足以证明是在胁迫情形下签名捺印。石世攀还辩称，本案借款系赌债，赌资不受法律保护但其未提供充分有效的证据予以证明，据此，应认定本案的借贷金额为48000元。关于本案借贷本息的偿还如何计算的问题。《最高

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）05民终397号上诉人（原审被告）：石世攀，男，1977年10月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：黄翠爱，女，1978年11月1日出生，汉族。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许治勇，男，1970年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。上诉人石世攀、黄翠爱因……