以危险方法危害公共安全 （2015）辽河中刑二终字第8号

一个人的行为是否构成犯罪，首先应具备刑事违法性、社会危害性和可受刑罚处罚性。张某和马某预谋并准备作案工具，到达盗窃现场，引起火灾，具有社会危害性，当然是违法行为，有前两种行为，应受刑事处罚。因此，二人都应论罪处罚。张某在盗窃的井场点烟引起火灾，作为成年人，在井场不能点火是常识，因此，张某在主观上对发生火灾的危害后果是放任态度，是故意行为引起的火灾，危害了公共安全。从现场看，盗窃的行为轻，危害公共安全的行为重，按牵连犯看，重罪危害公共安全罪吸收轻罪盗窃罪是有事实、证据和理论依据的，对张某定以危险方法危害公共安全罪是无异议的。马某与张某没有以危险方法危害公共安全的故意，不构成以危险方法危害公共安全罪。马某和张某二人共同盗窃，在盗窃的过程中，因为张某一人的行为引起火灾，这应该是二人共同盗窃的后果。因此，尽管盗窃未遂，但马某的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三项）规定的“其他情节严重的情形”，应定盗窃罪（未遂）。辩护人关于马某无罪的辩护意见不予支持。关于量刑问题。以危险方法危害公共安全罪的起刑点就是三年，对张某只能维持原判，因

一个人的行为是否构成犯罪，首先应具备刑事违法性、社会危害性和可受刑罚处罚性。张某和马某预谋并准备作案工具，到达盗窃现场，引起火灾，具有社会危害性，当然是违法行为，有前两种行为，应受刑事处罚。因此，二人都应论罪处罚。张某在盗窃的井场点烟引起火灾，作为成年人，在井场不能点火是常识，因此，张某在主观上对发生火灾的危害后果是放任态度，是故意行为引起的火灾，危害了公共安全。从现场看，盗窃的行为轻，危害公共安全的行为重，按牵连犯看，重罪危害公共安全罪吸收轻罪盗窃罪是有事实、证据和理论依据的，对张某定以危险方法危害公共安全罪是无异议的。马某与张某没有以危险方法危害公共安全的故意，不构成以危险方法危害公共安全

辽宁省辽河中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽河中刑二终字第8号原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。上诉人张某，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审，2015年3月31日经原审法院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。上诉人马某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯以危险方……