民间借贷纠纷 （2019）赣01民终653号

本案的争议焦点一，被告欠原告借款本金的数额是多少？1、原、被告之间为朋友关系，双方有较频繁的银行往来，从2011年12月2日至2012年8月20日，双方的往来差额为58万元，但被告仅向原告开具的借条为借款40万元，此时应视为原、被告双方阶段性已结账，被告共欠原告借款为40万元。也就是说，其中18万元差额是原、被告双方其他往来，并非借款，或被告通过其他方式归还了原告的借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。2012年12月26日原告向被告转账10万元，虽被告表哥郭某作为证人与被告有利害关系，但其提供了在POS机上的消费记录及一审法院查证熊某的银行流水，已形成完整的证据链，原告又未提供相关证据反驳，故一审法院认为该10万元借款已还清。2013年3月5日原告向被告转账7万元，张某作为证人证明该7万元是其与原告合股开办的赣洪公司为解决纠纷支付给被告的差旅费及解决

本案的争议焦点一，被告欠原告借款本金的数额是多少？1、原、被告之间为朋友关系，双方有较频繁的银行往来，从2011年12月2日至2012年8月20日，双方的往来差额为58万元，但被告仅向原告开具的借条为借款40万元，此时应视为原、被告双方阶段性已结账，被告共欠原告借款为40万元。也就是说，其中18万元差额是原、被告双方其他往来，并非借款，或被告通过其他方式归还了原告的借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终653号 上诉人(原审原告)：罗文华，男，汉族，1968年6月20日出生，住江西省南昌市西湖区，罗文华自述在武汉市银泉源物流有限公司工作。 委托诉讼代理人：张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李希，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：张勇，男，汉族，1973年10月19日出生，住江西省……