与破产有关的纠纷 （2021）冀10民初65号

荣成公司主张，中安信公司在《高低碳化炉销合同》项下交付的设备存在质量问题、至今未能通过安装调试，未能履行卖方义务，应承担违约金，请求确认荣成公司对中安信公司享有普通破产债权。对此，本院认为，荣成公司在申报债权时称，《高低炉碳化炉销售合同》约定的合同金额为183677517.92元，因中安信公司向荣成公司交付的设备存在质量问题，经双方协议一致将合同价款调整为13994万元。荣成公司起诉时又称，因中安信公司向荣成公司交付的设备存在质量问题，按照销售合同约定，双方协议一致，暂将该合同价款由183677517.92元调整为13994万元，且中安信公司继续完成设备的安装调试直到设备正常使用。荣成公司在申报债权到起诉时对合同价款调整的表述不一，现荣成公司不能提供调整合同金额的书面协议及其相应的证据证明调整合同金额是否涉及到荣成公司上述主张。但从中安信公司管理人向荣成公司回复的告知函内容到中安信公司庭审中的陈述看，中安信公司并不否认对存在的质量问题，已通过减少价款的方式对质量问题达成一致意见。另外，从时间上看，2018年12月4日，荣成公司收到涉案设备并拆封验货到2018年12月6日召开联络会会议对

荣成公司主张，中安信公司在《高低碳化炉销合同》项下交付的设备存在质量问题、至今未能通过安装调试，未能履行卖方义务，应承担违约金，请求确认荣成公司对中安信公司享有普通破产债权。对此，本院认为，荣成公司在申报债权时称，《高低炉碳化炉销售合同》约定的合同金额为183677517.92元，因中安信公司向荣成公司交付的设备存在质量问题，经双方协议一致将合同价款调整为13994万元。荣成公司起诉时又称，因中安信公司向荣成公司交付的设备存在质量问题，按照销售合同约定，双方协议一致，暂将该合同价款由183677517.92元调整为13994万元，且中安信公司继续完成设备的安装调试直到设备正常使用。荣成公司在申

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民初65号原告：荣成碳纤维科技有限公司，住所地山东省威海市兴业路**。法定代表人：宋立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：武婕，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中安信科技有限公司，，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。负责人：尹秀超，管理人组长。委托诉讼代理人：李侠，河北若……