民间借贷纠纷 （2016）赣11民申40号

双方当事人均认可本案的190万元的借据是以65万元本金加上自2008年10月9日起以月息2.5%计算得出的，是原65万元借款的结算单，并不是双方实际发生了190万元的借款。故原二审判决依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于双方约定的利率超出法律规定部分不予支持并无不当，本院予以维持。再审申请人提出190万元的借条是按照当年的借款本金加上当年应支付利息之和作为下一年度的借款本金计算得出的，双方之间实际结算的利息并未超过银行同期贷款利率4倍这一法律强制性规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本案再审申请人按当年的借款本金加上当年应支付利息之和作为下一年度的借款本金的方式进行结算违反了法律关于不得将利息计入本金计算复利的规定，故对于再审申请人的这一再审理由，本院不予支持。综上，陈水凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈水凤的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　范

双方当事人均认可本案的190万元的借据是以65万元本金加上自2008年10月9日起以月息2.5%计算得出的，是原65万元借款的结算单，并不是双方实际发生了190万元的借款。故原二审判决依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于双方约定的利率超出法律规定部分不予支持并无不当，本院予以维持。再审申请人提出190万元的借条是按照当年的借款本金加上当年应支付利息之和作为下一年度的借款本金计算得出的，双方之间实际结算的利息并未超过银行同期贷款利率4倍这一法律强制性规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本案

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民申40号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）陈水凤，女，1963年7月14日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被申请人（原审被告、二审上诉人）郑守兴，男，1953年4月24日生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。被申请人（原审被告、二审上诉人）林腮香，女，1954年9月26日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。……