承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）吉07民终587号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费用的使用分配方案属于村民会议决定办理的事项，属于村民自治范畴。三家子村委会对本案诉争款项做出分配方案，刘庆珠对分配方案有异议，要求分得补偿款，诉争款项如何使用及分配属于村民自治范畴，应由该集体经济组织按照集体意志处理，不属于人民法院的受案范围。经本院2017年第33次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘庆珠的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定“承包地征收补偿费用分配纠纷”涉及土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费的分配等多种情况。关于征地补偿费分配只有村集体做出分配方案约定分配给失地农民个人的而未支付的，被征收土地的农民才可以起诉农村集体经济组织支付该费用。本案中刘庆珠的土地被征收，三家子村委会作出分配方案，对本次占地的全部补偿费不予分配
摘要
刘庆珠与松原市宁江区善友镇三家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终587号上诉人（原审原告）：刘庆珠，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区善友镇三家子村民委员会。（以下简称三家子村委会）法定代表人：张立新，村长。上诉人刘庆珠因与被上诉人三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初4335号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本……