民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5935号

许恒生辩称本案系陈霞与案外人许旺福合谋的“套路贷”诈骗行为，且其已于2013年12月份偿还许旺福案涉借款本息，但许恒生未能提供证据证明上述辩称，且许恒生经本院通知拒绝亲自到庭参加诉讼，故本院对许恒生的上述辩称不予采信，对许恒生尚欠陈霞借款本金937100元及相应利息的事实予以认定。陈霞请求许恒生偿还其借款本金937100元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持；对陈霞超出部分（本金12900元及相应利息）的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许恒生应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈霞借款本金937100元及相应利息（利息按月利率2%自2012年9月28日起计至实际还清款项之日止）；二、驳回陈霞其他的诉讼请求。案件受理费25952元，由陈霞负担262.5元，许恒生负担25689.5元。 本院二审期间，上诉人许恒生围绕上诉请求依法提交：证据一、银行流水，证明上诉人许恒生转账给许旺福的钱是偿还本案借款。本院认定如下：上诉人许恒生提交的材

许恒生辩称本案系陈霞与案外人许旺福合谋的“套路贷”诈骗行为，且其已于2013年12月份偿还许旺福案涉借款本息，但许恒生未能提供证据证明上述辩称，且许恒生经本院通知拒绝亲自到庭参加诉讼，故本院对许恒生的上述辩称不予采信，对许恒生尚欠陈霞借款本金937100元及相应利息的事实予以认定。陈霞请求许恒生偿还其借款本金937100元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持；对陈霞超出部分（本金12900元及相应利息）的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5935号 上诉人（原审被告）许恒生，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人欧和伟，福建平潭中亚海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人许恒生因与被上诉人陈霞民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初9……