提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏01民终10489号

公民的生命健康权受法律保护。王见礼在从事劳务过程中遭受损失，接受劳务方应当按照过错进行赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王见礼主张其通过朋友介绍为被告崔小飞、朱传磊从事室内装修的劳务工作，在提供劳务过程中自己受伤，接受劳务方崔小飞、朱传磊应当赔偿损失，其向法庭提交了治疗材料，崔小飞、朱传磊出具的承诺书等证据，以上证据能够相互印证，证明本案劳务双方为王见礼与崔小飞、朱传磊。因接受劳务方崔小飞、朱传磊对劳务人员安全未尽到保障义务，存在过错；而提供劳务方王见礼作为成年人，在室内人字梯上进行电钻钻孔作业时，自己未尽到安全注意义务，也存在过错，因此对于王见礼主张崔小飞、朱传磊全责赔偿的主张，法院依法调整为崔小飞、朱传磊按照70%比例进行赔偿，由王见礼自行承担30%的责任。对于王见礼的损失，其主张医疗费7435.22元，有其提交的病历、医疗费发票等证据佐证，法院依法予以支持。其主张住院伙食补助费558元，其共计住院31天，其主张558元，

公民的生命健康权受法律保护。王见礼在从事劳务过程中遭受损失，接受劳务方应当按照过错进行赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王见礼主张其通过朋友介绍为被告崔小飞、朱传磊从事室内装修的劳务工作，在提供劳务过程中自己受伤，接受劳务方崔小飞、朱传磊应当赔偿损失，其向法庭提交了治疗材料，崔小飞、朱传磊出具的承诺书等证据，以上证据能够相互印证，证明本案劳务双方为王见礼与崔小飞、朱传磊。因接受劳务方崔小飞、朱传磊对劳务人员安全未尽到保障义务，存在过错

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10489号上诉人(原审被告)：朱传磊，男，1984年9月16日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市鄄城县。上诉人（原审被告）：崔小飞，男，1980年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人(原审原告)：王见礼，男，1973年1月18日出生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人朱传磊、崔小飞因与被上诉人王见礼提供劳务者……