民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第1759号

被告朱超向原告侯卫国及案外人仝昆、孔凡曦借款，并分别出具四张借条，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。庭审中，被告朱超主张向原告侯卫国所借的80万元借款中，包括部分利息，向案外人仝昆、孔凡曦所出具的100万元借条，并不存在借款事实，但其并未向法庭提供相应的证据予以佐证，故对于该主张，该院依法不予支持。案外人仝昆、孔凡曦后将债权转让给原告侯卫国，虽然该债权转让未书面通知债务人即本案被告朱超，但被告朱超在接到该院依法送达的诉讼材料后，未对债权转让协议提出异议，视为其对债权转让予以认可，故本案债权转让合同成立并生效，被告朱超有义务向原告侯卫国清偿债务。借款时，双方未书面明确约定还款期限，原告侯卫国有权随时向被告朱超主张权利，经原告催要后，被告应当及时归还借款，其久拖不还，应承担相应的民事责任；原告现主张从借款之日起计算利息，因双方未书面约定利息，原告有权自主张权利之日即起诉之日起主张逾期利息。被告朱超、王柄人、郭其胜三人在徐州南海皮厂有限公司工程施工过程中系合伙关系，且三被告在合伙事务中有明确的分工，即被告王柄人负责承揽工程，朱超、郭其胜负责资金投入，朱超、郭其胜投入的资金须经双方相互确认并

被告朱超向原告侯卫国及案外人仝昆、孔凡曦借款，并分别出具四张借条，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。庭审中，被告朱超主张向原告侯卫国所借的80万元借款中，包括部分利息，向案外人仝昆、孔凡曦所出具的100万元借条，并不存在借款事实，但其并未向法庭提供相应的证据予以佐证，故对于该主张，该院依法不予支持。案外人仝昆、孔凡曦后将债权转让给原告侯卫国，虽然该债权转让未书面通知债务人即本案被告朱超，但被告朱超在接到该院依法送达的诉讼材料后，未对债权转让协议提出异议，视为其对债权转让予以认可，故本案债权转让合同成立并生效，被告朱超有义务向原告侯卫国清偿债务。借款时，双方未书面明确约定还款期限，原告侯卫国有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1759号上诉人（原审原告）侯卫国委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭其胜被上诉人（原审被告）王柄人被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司法定代表人张慎林，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。原审被告朱超上诉人侯卫国因与被上诉人郭其胜、王柄人、通州建总集团有限公司及原审被告朱超民间借贷纠……