故意伤害 （2016）冀05刑终92号

上诉人马某甲在与他人发生纠纷过程中，用手将他人推倒并致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人马某甲及其辩护人称，其行为不构成故意伤害罪。但被害人陈述及在场证人均能证明上诉人马某甲将被害人推倒并致伤的事实，故其辩解及辩护意见不予采纳。抗诉机关认为案发后，上诉人马某甲既不认罪，也不赔偿被害人的经济损失，原审法院对上诉人马某甲以故意伤害罪判处免予刑事处罚，属量刑畸轻。本院认为，鉴于本案系民事纠纷引起，被害人在案件起因上有一定过错，上诉人马某甲犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害不大，可对其从轻处罚。原审法院判决免于马某甲刑事处罚并无不妥。由于犯罪行为给被害人造成的经济损失，应由被告人给予赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，刑事附带民事赔偿项目不包括残疾赔偿金，所以应从原审法院判决的赔偿总额37972.67元中减去残疾赔偿金16162元，即上诉人（原审被告人）马某甲应赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马振荣21810.67元。上诉人马振荣主张应按邢台市城镇居民标准计算误工费，但现有

上诉人马某甲在与他人发生纠纷过程中，用手将他人推倒并致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人马某甲及其辩护人称，其行为不构成故意伤害罪。但被害人陈述及在场证人均能证明上诉人马某甲将被害人推倒并致伤的事实，故其辩解及辩护意见不予采纳。抗诉机关认为案发后，上诉人马某甲既不认罪，也不赔偿被害人的经济损失，原审法院对上诉人马某甲以故意伤害罪判处免予刑事处罚，属量刑畸轻。本院认为，鉴于本案系民事纠纷引起，被害人在案件起因上有一定过错，上诉人马某甲犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害不大，可对其从轻处罚。原审法院判决免于马某甲刑事处罚并无不妥。由于犯

河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀05刑终92号抗诉机关河北省邢台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马振荣，女，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邢台县会宁镇上马庄村***号，现住邢台市桥西区佳佳园2号楼2单元302室，身份证号：1305211966********。委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。上诉人（原……