民间借贷纠纷 （2016）川10民终515号

关于何星汉与高氏制衣公司之间的借款本金为2,000,000元还是1,800,000元的问题。龙车建坝砖厂、先小利提供的证据不足以证明借条上载明的200,000元现金是一种先付息的行为的存在；其次，何星汉出示了2013年5月8日的取款凭证以证明现金交付的事实，并说明了支付200,000元现金的原因为高氏制衣公司、高天有住所地无对应的内江某村镇银行的营业网点，该理由具有一定的合理性；再次，何星汉与高氏制衣公司、高天有、先小利等人签订借款协议以及本案借款本金的支付时间均为2013年5月8日，而高氏制衣公司及其法定代表人高天有于次日出具借条。高氏制衣公司是一个企业法人，高天有是一个具有完全行为能力并经商的自然人，有理由相信其不会在仅收到1,800,000元本金就出具2,000,00元的借条。因此，一审法院认为，本案的借款本金为2,000,000元，对龙车建坝砖厂、先小利关于借条上载明的200,000元现金是一种先付息的行为，为法律所禁止，且系何星汉与高氏制衣公司、高天有恶意串通损害被告龙车建坝砖厂、先小利、周世群利益的行为的抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之

关于何星汉与高氏制衣公司之间的借款本金为2,000,000元还是1,800,000元的问题。龙车建坝砖厂、先小利提供的证据不足以证明借条上载明的200,000元现金是一种先付息的行为的存在；其次，何星汉出示了2013年5月8日的取款凭证以证明现金交付的事实，并说明了支付200,000元现金的原因为高氏制衣公司、高天有住所地无对应的内江某村镇银行的营业网点，该理由具有一定的合理性；再次，何星汉与高氏制衣公司、高天有、先小利等人签订借款协议以及本案借款本金的支付时间均为2013年5月8日，而高氏制衣公司及其法定代表人高天有于次日出具借条。高氏制衣公司是一个企业法人，高天有是一个具有完全行为能力并经

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终515号上诉人（一审被告）：纳溪区龙车建坝页岩砖厂，住所地四川省泸州市。负责人：先小利，系该厂投资人。委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。上诉人（一审被告）：先小利，男，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何星汉，男，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：何德明，男，……