买卖合同纠纷 （2021）辽08民终442号

本案争议的焦点是：一、营口盛鹏公司与刘秀华之间是否存在买卖合同关系；二、丁佩文、丁佩胜是否承担给付责任。关于营口盛鹏公司与刘秀华之间是否存在买卖合同关系，营口盛鹏公司辩称双方没有书面购销合同，双方买卖关系不成立。但营口盛鹏公司在庭审中自认建昌恒嘉国际生活广场项目未约定建设单位供材，所有材料需要自己采购，项目采购与法定代表人电话沟通确认后即可，没有买卖合同。同时其未能提供任何关于该项目钢材书面购销合同，故对其该抗辩主张本院不予支持。对营口盛鹏公司收货单未加盖公章不予认可这一主张，营口盛鹏公司辩称送货现场收据应由当时的项目经理签字并加盖公章，但其所提交的该工程项目材料结算收据亦无其加盖印章，且其亦未提供证据予以证明该主张，故本院不予采信。另从营口盛鹏公司向刘秀华支付部分货款的证据来看，营口盛鹏公司曾向刘秀华给付货款，且在收据上明确标注为钢筋款，故应认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。关于丁佩文、丁佩胜是否应承担给付责任的问题，营口盛鹏公司主张其承建了建昌恒嘉国际生活广场项目后，聘用丁佩文作为项目部负责人，但并未授予丁佩文任何经济方面的职权，该项目另有项目负责人。

本案争议的焦点是：一、营口盛鹏公司与刘秀华之间是否存在买卖合同关系；二、丁佩文、丁佩胜是否承担给付责任。关于营口盛鹏公司与刘秀华之间是否存在买卖合同关系，营口盛鹏公司辩称双方没有书面购销合同，双方买卖关系不成立。但营口盛鹏公司在庭审中自认建昌恒嘉国际生活广场项目未约定建设单位供材，所有材料需要自己采购，项目采购与法定代表人电话沟通确认后即可，没有买卖合同。同时其未能提供任何关于该项目钢材书面购销合同，故对其该抗辩主张本院不予支持。对营口盛鹏公司收货单未加盖公章不予认可这一主张，营口盛鹏公司辩称送货现场收据应由当时的项目经理签字并加盖公章，但其所提交的该工程项目材料结算收据亦无其加盖印章，且其亦

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终442号上诉人（原审被告）：营口盛鹏建筑有限公司，住所地营口市老边工业园区向阳科技产业区。法定代表人：王永鹏，董事长。委托诉讼代理人：董君，男，1973年3月5日出生，汉族，公司职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀华，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉……