侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终22323号

本案为侵害商标权纠纷，二审的争议焦点为：被上诉人应否承担赔偿责任。法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。关于上诉人是否于诉讼前三年在第5类商品上使用过涉案注册商标。上诉人主张，第10545749号注册商标核准使用的商品类别包括消毒剂，上诉人二审提交的“双飞人”爽水、“双飞人”爽水抑菌剂均属于消毒剂，故上诉人已经在第5类“消毒剂”商品类别上实际使用第10545749号注册商标，被上诉人销售的“法国双飞人药水”使用了“”商标，该药水属于在相同的商品上使用相同的商标，属于侵犯权利商标的侵权商品，被上诉人销售侵权商品，构成商标侵权，应对其销售侵权行为承担赔偿责任。但因上诉人二审中补充提交的两份公证书记载的《检测报告》、《安全评价报告》均未附图，故上诉人主张前述报告检测的爽水、爽水抑菌剂均使用权利

本案为侵害商标权纠纷，二审的争议焦点为：被上诉人应否承担赔偿责任。法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。关于上诉人是否于诉讼前三年在第5类商品上使用过涉案注册商标。上诉人主张，第10545749号注册商标核准使用的商品类别包括消毒剂，上诉人二审提交的“双飞人”爽水、“双飞人”爽水抑菌剂均属于消毒

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22323号上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区深港好邻居便利店，经营场所深圳市罗湖区东晓街道草埔金田路2053号鸿翠苑A栋105之5。经营者：方晓君。上诉人双飞人制药股份有限公司（以下……