（2014）青民二商终字第922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。隋锡青认为刘成信交付的工作成果不符合质量要求，应当提供证据予以证明。现刘成信加工的橱柜2009年2月27日安装完毕后，在隋锡青处使用至隋锡青所说的2013年8月9日发生坠落，隋锡青应当举证证明是刘成信的原因造成的。现隋锡青仅向法庭提交照片11张、光盘一张、两个摔坏的玉镯碎片实物予以证明，对坠落原因不申请鉴定，而原审法院仅凭上述证据无法确认由刘成信为隋锡青加工安装的橱柜坠落，是否是由于刘成信产品质量造成的，应否由刘成信承担责任。隋锡青主张根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，应由刘成信承担举证责任。该条第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。而本案不涉及致人损害，不适用该规定。综上，隋锡青的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，原审判决：驳回隋锡

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。隋锡青认为刘成信交付的工作成果不符合质量要求，应当提供证据予以证明。现刘成信加工的橱柜2009年2月27日安装完毕后，在隋锡青处使用至隋锡青所说的2013年8月9日发生坠落，隋锡青应当举证证明是刘成信的原因造成的。现隋锡青仅向法庭提交照片11张、光盘一张、两个摔坏的玉镯碎片实物予以证明，对坠落原因不申请鉴定，而原审法院仅凭上述证据无法确认由刘成信为隋锡青加工安装的橱柜坠落，是

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第922号上诉人（原审原告）隋锡青。被上诉人（原审被告）刘成信。委托代理人王秀玲。上诉人隋锡青因与被上诉人刘成信产品侵权赔偿责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由王琳担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，由代理审判……