小额借款合同纠纷 （2016）鄂05民终24号

九合小贷公司与竺正中、陈容签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，与华宇建筑宜昌分公司、张运国签订的《保证合同》以及《展期协议》，与张克宇、鲍芙蓉签订的《最高额抵押合同》等合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同，各方均应按约定履行自己的义务。九合小贷公司按照合同约定履行了出借义务，竺正中、陈容未按合同预定的期限偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当偿还本金及利息并承担违约责任。双方约定的年利率22.4%，符合法律规定，应予支持。但《借款合同》中约定的逾期利息，已超出基准利率的4倍，不应支持。竺正中、陈容辩称实际履行的利率为月息3%，竺正中、陈容将超出合同约定部分的利息支付给了案外人九睿公司和易清敏、周宇锋。虽然其能在账面上自圆其说，但其提交的证据无法证明二者与九合小贷公司之间、与《借款合同》之间存在关联性，其辩称不予采信。九合小贷公司在发放贷款的同时收取利息27999元，应当在本金中扣除。华宇建筑宜昌分公司和张运国作为连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当对竺正中、陈容的违约行为承担连带保证责任，华宇建筑宜昌分公司和张运国承担了连带保证责任后，有权向竺正

九合小贷公司与竺正中、陈容签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，与华宇建筑宜昌分公司、张运国签订的《保证合同》以及《展期协议》，与张克宇、鲍芙蓉签订的《最高额抵押合同》等合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同，各方均应按约定履行自己的义务。九合小贷公司按照合同约定履行了出借义务，竺正中、陈容未按合同预定的期限偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当偿还本金及利息并承担违约责任。双方约定的年利率22.4%，符合法律规定，应予支持。但《借款合同》中约定的逾期利息，已超出基准利率的4倍，不应支持。竺正中、陈容辩称实际履行的利率为月息3%，竺正中、陈容将超出合同约定部分的利息

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终24号上诉人（原审原告）宜昌市九合小额贷款有限责任公司。法定代表人周道春，该公司执行董事。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）竺正中。被上诉人（原审被告）陈容。被上诉人（原审被告）张克宇。被上诉人（原审被告）鲍芙蓉。被上诉人（原审被告）湖北华宇……